序號(hào) | 交辦問(wèn)題基本情況 | 涉及 區(qū)縣 |
調(diào)查核實(shí)情況 | 是否 屬實(shí) |
處理處罰和問(wèn)責(zé)情況 | 受理 編號(hào) |
1 | 漢中市漢臺(tái)區(qū)蓮湖路祥瑞御景東方小區(qū)高層西單元以南,多層樓房以北建有三間車(chē)庫(kù)(車(chē)庫(kù)門(mén)朝東,開(kāi)在小區(qū)內(nèi)),車(chē)庫(kù)西邊建了三件商鋪(商鋪門(mén)朝西,開(kāi)在梁州路)。經(jīng)初步查閱相關(guān)用地和建設(shè)審批手續(xù),該三間車(chē)庫(kù)和商鋪占用規(guī)劃綠地和小區(qū)通道,由漢中市祥瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司違規(guī)建設(shè),希望有關(guān)部門(mén)進(jìn)行查處。 | 漢臺(tái)區(qū) | 經(jīng)查,投訴人反映內(nèi)容不屬實(shí)。祥瑞御景東方小區(qū)位于漢中市漢臺(tái)區(qū)蓮湖路東路南側(cè)175號(hào),開(kāi)發(fā)商為漢中市祥瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司。該小區(qū)有高層1棟,多層2棟;房屋性質(zhì)是商業(yè)住宅,一樓為商鋪和車(chē)庫(kù),共有商鋪34間,車(chē)庫(kù)23間,二樓以上為普通住宅,高層住戶121戶,多層80戶。群眾投訴的是4號(hào)樓20—22號(hào)商鋪(蓮湖東路與梁州路交匯處東南角以南50米),三間車(chē)庫(kù)為23、25、26號(hào)車(chē)庫(kù)(祥瑞御景東方小區(qū)西側(cè)1號(hào)樓與2號(hào)樓之間),該商鋪與車(chē)庫(kù)為東西向、背靠背。 12月27日,調(diào)查組現(xiàn)場(chǎng)調(diào)閱了相關(guān)資料及證照:一是調(diào)閱了《國(guó)有土地使用證》漢市國(guó)有(土)第5494號(hào),證實(shí)該車(chē)庫(kù)和商鋪為商業(yè)住宅;二是調(diào)閱了《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》編號(hào)200708025、《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》建字第610701200900025,證實(shí)該車(chē)庫(kù)和商鋪用地規(guī)劃為商業(yè)、商品住宅樓;三是調(diào)閱了漢中市建設(shè)規(guī)劃局建設(shè)工程定位放線實(shí)測(cè)報(bào)告》工程編號(hào)9909180-B110-NO251、《漢中市城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃局工程圖紙規(guī)劃審查專用章一層平面圖》、《漢中市城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃局工程圖紙規(guī)劃審查專用章二至十八層平面圖》,證實(shí)該車(chē)庫(kù)和商鋪確為建設(shè)用地,不存在占用規(guī)劃綠地和小區(qū)通道違建問(wèn)題。 |
否 | 無(wú) | D2SN202112250024 |
2 | 漢中市南鄭區(qū)法鎮(zhèn)茨壩村村民曹某某,長(zhǎng)期在茨壩村和沙河村交界處偷挖河砂,造成新硬化的路面坍塌。今年10月份,偷挖河砂兩千余方賣(mài)給湘水鎮(zhèn)黃花窯村五組用于硬化路面。小河道過(guò)度開(kāi)采造成水土流失,嚴(yán)重危害了當(dāng)?shù)馗氐陌踩?/td> | 南鄭區(qū) | 經(jīng)查,投訴人反映內(nèi)容屬實(shí)。 1.關(guān)于“漢中市南鄭區(qū)法鎮(zhèn)茨壩村村民曹某某,長(zhǎng)期在茨壩村與沙河村交界處偷挖河砂,造成新修的公路路面坍塌”問(wèn)題不屬實(shí)。經(jīng)查,被投訴人曹某某實(shí)際是在茨壩村與黃花窯村交界處的一條自然排洪溝攔水壩處(小地名沙河)采砂,該排洪溝起點(diǎn)于南鄭區(qū)湘水鎮(zhèn)紅旗村,流經(jīng)南鄭區(qū)法鎮(zhèn)沙河村、湘水鎮(zhèn)黃花窯村、法鎮(zhèn)茨壩村,匯入法鎮(zhèn)興隆河,排洪溝全長(zhǎng)約10公里,平均寬度約3米,不具備長(zhǎng)期開(kāi)采河沙條件。經(jīng)實(shí)地踏勘,該排洪溝有淤積沙的地點(diǎn)只有攔水壩處,平時(shí)僅有少量流水,在汛期的時(shí)候才會(huì)有淤沙淤積在攔水壩處。排洪溝右側(cè)為法鎮(zhèn)通往湘水鎮(zhèn)的通村公路,現(xiàn)場(chǎng)踏勘該條公路,路面完好無(wú)路面坍塌現(xiàn)象。 2.關(guān)于“今年10月份,偷挖河砂兩千余方賣(mài)給湘水鎮(zhèn)黃花窯村五組用于硬化路面”問(wèn)題屬實(shí)。經(jīng)查,2021年10月17日,曹某某在該排洪溝攔水壩處偷采河沙,采沙地段長(zhǎng)約80米,寬約5.5米,河砂層厚約0.3米,開(kāi)采量約120余方,出售給陜西華裕建設(shè)工程有限公司核進(jìn)行南鄭區(qū)黃花窯村革命老區(qū)道路硬化項(xiàng)目建設(shè)。 3.關(guān)于“小河道過(guò)度開(kāi)采造成水土流失,嚴(yán)重危害了當(dāng)?shù)馗氐陌踩?rdquo;問(wèn)題不屬實(shí)。經(jīng)查,該排洪溝(小地名沙河)右側(cè)是法鎮(zhèn)通往湘水鎮(zhèn)通村道路,左側(cè)是山體,不具備長(zhǎng)期開(kāi)采河沙條件,攔水壩上游400米左右,下游800米左右有村民耕地,實(shí)地勘查耕地完好,未發(fā)現(xiàn)耕地水土流失和嚴(yán)重危害情況。 |
是 | 一是2021年12月27日,南鄭區(qū)水利局依據(jù)《陜西省河道管理?xiàng)l例》第38條規(guī)定,向曹某某下達(dá)了《責(zé)令整改通知書(shū)》,并對(duì)違法行為進(jìn)行立案調(diào)查,12月27日下達(dá)《行政處罰事先告知書(shū)》,擬沒(méi)收違法所得4800元,罰款5000元。二是12月29日南鄭區(qū)法鎮(zhèn)對(duì)該排洪溝攔水壩下河路段安裝公路波形板護(hù)欄,徹底封堵了進(jìn)入排洪溝的路。三是加強(qiáng)長(zhǎng)效監(jiān)管機(jī)制,強(qiáng)化日常監(jiān)管,加強(qiáng)巡查頻次,發(fā)現(xiàn)違法采砂行為及時(shí)查處。 | D2SN202112250007 |
3 | 漢中市城固縣柳林鎮(zhèn)崔家山東方明珠小區(qū)二棟一樓聚香萍私房菜餐廳,作業(yè)時(shí)噪音大,油煙味濃,嚴(yán)重影響樓上居民正常生活。 | 城固縣 | 經(jīng)查,投訴人反映的內(nèi)容屬實(shí)。投訴所稱的“聚香萍私房菜”實(shí)為萍香聚私房菜,位于城固縣柳林鎮(zhèn)崔家山東方明珠小區(qū)2號(hào)樓臨街一層,經(jīng)營(yíng)范圍為中餐制售及預(yù)包裝食品零售。該店日常營(yíng)業(yè)時(shí)間為每天10:30至20:00時(shí),后廚面積約30平方米,安裝灶頭2個(gè),使用燃料為甲醇,灶頭上方安裝有油煙凈化器,油煙經(jīng)油煙凈化器處理后通過(guò)煙管向窗外排放。 1.關(guān)于“漢中市城固縣柳林鎮(zhèn)崔家山東方明珠小區(qū)二棟一樓聚香萍私房菜餐廳,作業(yè)時(shí)噪音大”問(wèn)題屬實(shí)。該店噪音主要來(lái)源于猛火灶頭和油煙凈化器使用運(yùn)行過(guò)程中產(chǎn)生的設(shè)備噪聲。12月25日11時(shí),在該店正常營(yíng)業(yè)時(shí),城固縣環(huán)境監(jiān)測(cè)站在該店上方三樓住戶家中進(jìn)行監(jiān)測(cè),監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示所測(cè)點(diǎn)位的晝間等效聲級(jí)值為43.7分貝,符合《社會(huì)生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB22337-2008)表2之2類功能區(qū)A類房間晝夜標(biāo)準(zhǔn)限值。該店噪聲雖達(dá)標(biāo)排放,但在設(shè)備運(yùn)行過(guò)程中對(duì)周邊環(huán)境造成輕微影響。 2.關(guān)于“聚香萍私房菜餐廳油煙味濃,嚴(yán)重影響樓上居民正常生活”問(wèn)題屬實(shí)。該店安裝了油煙凈化器,油煙凈化器內(nèi)部干凈并定期進(jìn)行清洗,建立了油煙凈化器清洗臺(tái)賬。12月25日,陜西有為檢測(cè)技術(shù)有限公司對(duì)該店油煙排放情況進(jìn)行檢測(cè),檢測(cè)結(jié)果顯示該店經(jīng)油煙凈化器處理后排放的油煙折算濃度最大值及均值均符合《飲食業(yè)油煙排放標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB18483-2001)標(biāo)準(zhǔn)限值。該店油煙雖達(dá)標(biāo)排放,但發(fā)現(xiàn)該店后廚窗戶外墻存在少量油漬,在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中排放的油煙對(duì)周邊環(huán)境有一定影響。 |
是 | 一是城固縣城管局柳林城管執(zhí)法大隊(duì)加強(qiáng)日常巡查監(jiān)管,要求該店加強(qiáng)油煙凈化設(shè)備清洗維護(hù),確保油煙排放達(dá)標(biāo)。二是要求該店加強(qiáng)管理,進(jìn)一步采取隔音降噪措施,減少噪音對(duì)周邊群眾的影響。12月26日,該店用隔音棉對(duì)排放煙道進(jìn)行包裹,用隔音板對(duì)后廚窗戶進(jìn)行密閉處理。 | X2SN202112250002 |
4 | 漢中市城固縣龍頭鎮(zhèn)城龍新型建材廠,環(huán)保手續(xù)不全,無(wú)排污許可證,亂排黑煙已兩年,且采取白天停產(chǎn)晚上生產(chǎn)的方法,進(jìn)行違法生產(chǎn)。 | 城固縣 | 經(jīng)查,投訴人反映內(nèi)容屬實(shí)。投訴人所稱的“城固縣龍頭鎮(zhèn)城龍新型建材廠”實(shí)際為城固縣城龍新型建材廠,位于城固縣龍頭鎮(zhèn)新光村。2019年10月開(kāi)始建設(shè),2021年9月正式投產(chǎn)。該廠建有一烘一燒隧道窯生產(chǎn)線一條,設(shè)計(jì)年產(chǎn)6000萬(wàn)塊空心磚,配套建設(shè)了一套脫硫除塵設(shè)施,脫硫采用雙堿法,除塵為濕法除塵。由于受市場(chǎng)影響,加之生產(chǎn)設(shè)備運(yùn)行不穩(wěn)定,自投產(chǎn)后一直處于斷續(xù)生產(chǎn)狀態(tài)。 1.關(guān)于“漢中市城固縣龍頭鎮(zhèn)城龍新型建材廠,環(huán)保手續(xù)不全,無(wú)排污許可證,進(jìn)行違法生產(chǎn)”問(wèn)題屬實(shí)。經(jīng)查,自2021年9月建成投產(chǎn)以來(lái),該廠未申領(lǐng)排污許可證,未進(jìn)行環(huán)??⒐を?yàn)收,違法生產(chǎn)至2021年12月初,目前,市生態(tài)環(huán)境局城固分局已對(duì)該廠存在的上述環(huán)境違法行為立案查處。 2.關(guān)于“亂排黑煙已兩年”問(wèn)題不屬實(shí)。經(jīng)查,該廠于2021年9月建成投產(chǎn),生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的廢氣經(jīng)除塵脫硫處理后外排,日常檢查中,除塵脫硫設(shè)施均正常運(yùn)行。2021年11月26日,陜西正環(huán)監(jiān)測(cè)技術(shù)有限公司對(duì)該廠外排廢氣進(jìn)行檢測(cè),檢測(cè)結(jié)果顯示外排廢氣中顆粒物、二氧化硫、氮氧化物濃度均符合《磚瓦工業(yè)大氣污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 29620-2013)中表2新建企業(yè)大氣污染物排放限值。12月28日,經(jīng)走訪該廠周邊5戶群眾,均表示該廠投產(chǎn)以來(lái),未出現(xiàn)“冒黑煙”現(xiàn)象。 3.關(guān)于“采取白天停產(chǎn)晚上生產(chǎn)的方法”問(wèn)題不屬實(shí)。經(jīng)查,該廠生產(chǎn)工藝為:原料攪拌—陳化—由制磚機(jī)和碼坯機(jī)把磚坯碼至窯車(chē)—窯車(chē)通過(guò)軌道進(jìn)入隧道窯—預(yù)熱—燒制—冷卻—運(yùn)至成品堆場(chǎng),整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程從磚坯進(jìn)窯到成品運(yùn)出至少需要2-3天連續(xù)不間斷作業(yè)。由于生產(chǎn)工藝要求,不存在白天停產(chǎn)晚上生產(chǎn)情況。 |
是 | 2021年12月1日,市生態(tài)環(huán)境局城固分局針對(duì)該廠年產(chǎn)6000萬(wàn)塊空心磚生產(chǎn)線建設(shè)項(xiàng)目未履行環(huán)??⒐を?yàn)收手續(xù)環(huán)境違法行為下達(dá)了《責(zé)令改正違法行為決定書(shū)》(城環(huán)責(zé)改字〔2021〕102號(hào)),并立案查處(立案號(hào):陜F城環(huán)立〔2021〕57號(hào)),擬處罰款20萬(wàn)元;2021年12月7日,市生態(tài)環(huán)境局城固分局針對(duì)該廠未取得排污許可證,違法排污環(huán)境違法行為下達(dá)了《責(zé)令改正違法行為決定書(shū)》(城環(huán)責(zé)改字〔2021〕112號(hào)),并立案查處(立案號(hào):陜F城環(huán)立〔2021〕59號(hào)),擬處罰款20萬(wàn)元。 | X2SN202112250003 |
5 | 12月4日舉報(bào)人反映漢中市城固縣蓮花街道辦事處廟坡村與通經(jīng)南集路口,有陜西城化股份有限公司一塊28畝的農(nóng)業(yè)用地租賃給城固縣廟坡宏城煤業(yè)的法人。后期發(fā)現(xiàn)該法人存在非法挖沙,并將建筑垃圾填埋在大坑里的問(wèn)題。12月25日舉報(bào)人再次來(lái)電表示:已在漢中日?qǐng)?bào)看到該問(wèn)題處理結(jié)果,不滿意,1、調(diào)查情況未詳細(xì)核實(shí);2、對(duì)挖砂采出量結(jié)果不滿意;3、對(duì)調(diào)查結(jié)果不滿意。 | 城固縣 | 經(jīng)查,該信訪件與信訪件D2SN202112040010、X2SN202112080011投訴內(nèi)容基本一致。投訴人反映城固縣廟坡宏城煤業(yè)的法人李某某在陜西城化股份有限公司農(nóng)場(chǎng)內(nèi)挖沙的內(nèi)容屬實(shí),將建筑垃圾填埋在大坑里的內(nèi)容不屬實(shí)。 12月6日以來(lái),城固縣人民政府先后4次組織縣公安局、縣法院、縣自然資源局、蓮花街道辦等部門(mén)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)走訪調(diào)查。12月10日,城固縣公安局成立專案組連夜對(duì)城固縣廟坡宏城煤業(yè)法人李某某、挖掘機(jī)司機(jī)、鏟車(chē)司機(jī)、土方回填售土單位負(fù)責(zé)等人進(jìn)行問(wèn)詢。針對(duì)投訴人反映的挖砂量問(wèn)題,有關(guān)方面進(jìn)行了4次勘查,分別是:(1)投訴人勘查情況。2021年6月,投訴人委托陜西致遠(yuǎn)測(cè)繪公司和陜西秦證評(píng)估公司對(duì)挖砂量進(jìn)行測(cè)算,測(cè)算挖砂量30749.2立方米。(2)城固縣公安局調(diào)查情況。2021年12月10日以來(lái),城固縣公安局連續(xù)對(duì)城固縣廟坡紅誠(chéng)煤業(yè)的法定代表人李某某(該農(nóng)場(chǎng)承包人)進(jìn)行問(wèn)訊,并通過(guò)偵辦,對(duì)李某某雇傭的挖掘機(jī)司機(jī)以及實(shí)施該砂坑土方回填的渣土公司負(fù)責(zé)人進(jìn)行訊問(wèn),經(jīng)三方調(diào)查取證,相互印證支撐,確定李某某在2019年10月至11月共在該農(nóng)場(chǎng)內(nèi)采挖砂石約2000立方米。(3)城固縣自然資源局調(diào)查情況。2021年12月8日,城固縣自然資源局、縣法院、縣公安局委托漢中瑞宇信測(cè)有限公司對(duì)農(nóng)場(chǎng)內(nèi)疑似挖砂低洼處進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)測(cè)繪,測(cè)繪結(jié)果顯示,砂坑面積73.36平方米(合0.11畝),平均深度0.5米,挖方量36.68立方米;2021年12月14日,城固縣自然資源局委托西北有色勘測(cè)工程有限責(zé)任公司對(duì)該農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行地質(zhì)工程勘測(cè),陜西城化股份有限公司現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證了勘測(cè)工作,根據(jù)出具的《城固縣蓮花街道辦事處廟坡村與通經(jīng)集南路口陜西城化股份有限公司國(guó)用農(nóng)用地非法采砂資源儲(chǔ)量說(shuō)明書(shū)》顯示,非法采砂面積4232平方米,以2021年12月14日為估算基準(zhǔn)日,估算非法采砂資源量礦石量4593立方米。 由于投訴人2019年未鎖定李某某現(xiàn)場(chǎng)挖砂直接證據(jù),事發(fā)后雖然委托第三方公司對(duì)采挖砂坑進(jìn)行勘測(cè),但由于對(duì)砂坑挖砂量勘查時(shí)間不同、勘查公司不同、勘查方式不同,導(dǎo)致挖砂量勘測(cè)數(shù)據(jù)存在較大差異。 |
是 | 一是2021年12月9日城固縣法院向縣公安局送達(dá)《關(guān)于涉嫌違法犯罪線索的反映函》,2021年12月10日,城固縣公安局成立專案組連夜對(duì)該案件進(jìn)行深入調(diào)查,對(duì)李某某雇傭的挖掘機(jī)司機(jī)以及實(shí)施該砂坑土方回填的渣土公司負(fù)責(zé)人進(jìn)行訊問(wèn),經(jīng)三方調(diào)查取證,相互印證支撐,確定李某某在2019年10月至11月共在該農(nóng)場(chǎng)內(nèi)采挖砂石約2000立方米,按照當(dāng)時(shí)市場(chǎng)銷售價(jià)格估算,采挖砂石價(jià)值約10萬(wàn)元。經(jīng)城固縣公安局與城固縣人民檢察院溝通,按照《中華人民共和國(guó)刑法》,李某某非法在該農(nóng)場(chǎng)采砂行為案值未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn),無(wú)法追究刑事責(zé)任。二是2021年12月14日,城固縣自然資源局根據(jù)縣公安局偵破掌握的證據(jù)、線索,立即啟動(dòng)對(duì)陜西城化股份有限公司農(nóng)場(chǎng)內(nèi)非法采砂案立案調(diào)查工作,并對(duì)李某某涉嫌違法采砂現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘測(cè)。12月20日,城固縣自然資源局向李某某下達(dá)《行政處罰告知書(shū)》(城自然資告處字〔2021〕34號(hào))和《行政處罰聽(tīng)證告知書(shū)》(城自然資告聽(tīng)字〔2021〕34號(hào))。 | D2SN202112250042 |
6 | 1.漢中市洋縣金水鎮(zhèn)G108國(guó)道旁周家坎水電站,7月份被陜西省秦嶺辦強(qiáng)拆,原因是批小建大。但是企業(yè)表示自己現(xiàn)在持有水利局和發(fā)改委的變更手續(xù)。2.有人在洋縣金水鎮(zhèn)G108國(guó)道旁,酉水街水電站庫(kù)區(qū)采砂。 | 洋縣 | 經(jīng)查,投訴人反映內(nèi)容屬實(shí)。 1.關(guān)于“漢中市洋縣金水鎮(zhèn)G108國(guó)道旁周家坎水電站,7月份被陜西省秦嶺辦強(qiáng)拆,原因是批小建大。但是企業(yè)表示自己現(xiàn)在持有水利局和發(fā)改委的變更手續(xù)”問(wèn)題。經(jīng)查,該水電站拆除屬實(shí),但強(qiáng)拆不屬實(shí)。2012年4月25日,市發(fā)改委在對(duì)周家坎水電站核準(zhǔn)批復(fù)時(shí),批準(zhǔn)該電站裝機(jī)容量為4800KW,2015年5月建成運(yùn)行時(shí)實(shí)際裝機(jī)容量為10000KW。2018年1月,該電站向市發(fā)改委申請(qǐng)變更建設(shè)規(guī)模,市發(fā)改委鑒于該項(xiàng)目已竣工投運(yùn),本著合理利用自然資源、積極開(kāi)發(fā)農(nóng)村清潔能源建設(shè)的原則,同意洋縣周家坎水電站裝機(jī)容量由4800KW變更為10000KW,并同意市水利局竣工驗(yàn)收。陜西省秦嶺生態(tài)環(huán)境保護(hù)委員會(huì)辦公室《關(guān)于對(duì)秦嶺區(qū)域小水電整治意見(jiàn)進(jìn)行公示的函》(陜秦嶺辦函〔2021〕75號(hào))將該電站列為違法違規(guī)拆除類水電站。2021年7月,周家坎電站拆除工作組開(kāi)始對(duì)該電站實(shí)施拆除,工作專組多次與周家坎水電站業(yè)主代表廖某某、電站負(fù)責(zé)人和工作人員進(jìn)行溝通,經(jīng)反復(fù)宣講政策、耐心細(xì)致做思想工作,廖某某口頭同意拆除電站。電站拆除工作于2021年7月21日開(kāi)始實(shí)施,機(jī)電設(shè)備由廖某某自行組織人員拆除,電站大壩、廠房等其他設(shè)施委托陜西晨洋水利水電建筑工程有限公司拆除,2021年8月拆除工作全部結(jié)束,并通過(guò)了縣級(jí)自驗(yàn)、市級(jí)核驗(yàn)和省級(jí)抽驗(yàn)。 2.關(guān)于“有人在洋縣金水鎮(zhèn)G108國(guó)道旁采砂”問(wèn)題屬實(shí)。群眾反映的在洋縣金水鎮(zhèn)G108國(guó)道旁采砂實(shí)際為漢中市鵬翔砂石有限責(zé)任公司在金水河實(shí)施的金水電站壩區(qū)清淤疏浚項(xiàng)目。該項(xiàng)目于2021年9月開(kāi)始動(dòng)工,前期主要沿108國(guó)道邊向河道內(nèi)修筑施工便道,因9月至10月上旬雨水較多,金水河多次出現(xiàn)超警戒洪水(最大洪峰1120M3/S),清淤作業(yè)時(shí)斷時(shí)續(xù),清淤疏浚工作于11月中旬以來(lái)一直停工,清淤疏浚砂石料約800立方米,現(xiàn)全部覆蓋堆放在料場(chǎng)未外運(yùn)。 3.關(guān)于“在酉水街水電站庫(kù)區(qū)采砂”問(wèn)題不屬實(shí)。酉水街水電站庫(kù)區(qū)位于酉水河槐樹(shù)關(guān)鎮(zhèn)月蔡村境內(nèi),庫(kù)尾建有宋家堰發(fā)電廠。群眾反映的采砂實(shí)際為漢中鵬翔砂石有限責(zé)任公司在酉水河實(shí)施的宋家堰發(fā)電廠區(qū)清淤疏浚項(xiàng)目,該項(xiàng)目于11月16日開(kāi)始施工,進(jìn)行先期施工便道修筑。經(jīng)走訪了解當(dāng)?shù)厝罕娂艾F(xiàn)場(chǎng)勘察,該公司只做了前期入場(chǎng)便道的作業(yè),清淤疏浚工作還未開(kāi)始實(shí)施。 |
是 | 無(wú) | D2SN202112250023 |
7 | 陜西天漢生物科技有限公司(原陜西唐正生物科技有限公司)自投產(chǎn)后,一直利用下雨天和半夜長(zhǎng)期向漢江偷排未經(jīng)處理的含高濃度苯、酚四氫弗蘭等物質(zhì)的化工廢水,每次排放量達(dá)500至5000立方不等。該公司將生產(chǎn)廢水儲(chǔ)存在地下幾個(gè)很大的調(diào)節(jié)池內(nèi),有人檢查時(shí)提前抽取地下水對(duì)生產(chǎn)廢水稀釋,再進(jìn)入廢水處理站。該公司員工有熟練的偷排技巧,在線監(jiān)測(cè)設(shè)備形同虛設(shè),污染監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不真實(shí)。近十年來(lái),該公司把產(chǎn)生的固體危險(xiǎn)廢物(顏色如同瀝青,成分與廢水一樣,有刺鼻性氣味)早年隨意傾倒,后來(lái)企業(yè)自行外運(yùn)傾倒至漢江河床、就近溝凹等地,其中在戚氏鎮(zhèn)全豐村耕地中傾倒后填埋,2012年還在洋縣自來(lái)水水源地黨河水庫(kù)庫(kù)區(qū)傾倒了100多車(chē)高危固廢。該公司經(jīng)常不定期或者夜間生產(chǎn),生產(chǎn)廢氣未經(jīng)處理直接排放,味道刺鼻。 | 洋縣 | 經(jīng)查,投訴人反映內(nèi)容屬實(shí)。陜西天漢生物科技有限公司位于洋縣戚氏街道辦事處雙廟村,成立于2001年12月18日,主要從事食品添加劑生產(chǎn),共有5個(gè)生產(chǎn)車(chē)間:分別為 3個(gè)乙基麥芽酚(EM)生產(chǎn)車(chē)間(已拆除一個(gè))、1個(gè)甲基環(huán)戊烯醇酮(MCP)車(chē)間、1個(gè)雙乙酸鈉(SDA)車(chē)間(已拆除)。 1.關(guān)于“陜西天漢生物科技有限公司自投產(chǎn)后,一直利用下雨天和半夜長(zhǎng)期向漢江偷排未經(jīng)處理的含高濃度苯、酚四氫弗蘭等物質(zhì)的化工廢水,每次排放量達(dá)500至5000立方不等。該公司將生產(chǎn)廢水儲(chǔ)存在地下幾個(gè)很大的調(diào)節(jié)池內(nèi),有人檢查時(shí)提前抽取地下水對(duì)生產(chǎn)廢水稀釋,再進(jìn)入廢水處理站。該公司員工有熟練的偷排技巧,在線監(jiān)測(cè)設(shè)備形同虛設(shè),污染監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不真實(shí)”問(wèn)題不屬實(shí)。經(jīng)查,該公司建有污水處理設(shè)施一套,設(shè)計(jì)處理能力400m3/d,處理工藝為催化氧化預(yù)處理-厭氧調(diào)節(jié)-好氧-沉淀-吸附。該公司建有4個(gè)生化調(diào)節(jié)池,容積均約360立方米-400立方米,總?cè)莘e約為1600立方米,主要作用是廢水水質(zhì)均勻調(diào)節(jié),提高廢水的可生化性。廢水經(jīng)催化氧化塔出水調(diào)值、絮凝、沉淀后進(jìn)入生化調(diào)節(jié)池,再進(jìn)入反應(yīng)池,處理后經(jīng)法定排放口排至廠外水渠,最終匯入漢江。該公司僅有一個(gè)總排口,總排口安裝有污染源自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施一套,與省市監(jiān)控平臺(tái)聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行,對(duì)外排廢水氨氮、COD、PH、流量4種項(xiàng)目進(jìn)行24小時(shí)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)。調(diào)閱廢水排放口視頻監(jiān)控影像和執(zhí)法監(jiān)管檔案歷史資料,未發(fā)現(xiàn)企業(yè)有違法排污行為。該公司委托漢中地質(zhì)大隊(duì)檢測(cè)中心開(kāi)展排污許可自行監(jiān)測(cè),經(jīng)查閱今年以來(lái)的監(jiān)測(cè)報(bào)告,監(jiān)測(cè)結(jié)果均達(dá)標(biāo)。調(diào)查組對(duì)公司周邊10戶群眾進(jìn)行走訪調(diào)查,無(wú)人反映該公司偷排廢水問(wèn)題。 2.關(guān)于“近十年來(lái),該公司把產(chǎn)生的固體危險(xiǎn)廢物(顏色如同瀝青,成分與廢水一樣,有刺鼻性氣味)早年隨意傾倒,后來(lái)企業(yè)自行外運(yùn)傾倒至漢江河床、就近溝凹等地,其中在戚氏鎮(zhèn)全豐村耕地中傾倒后填埋,2012年還在洋縣自來(lái)水水源地黨河水庫(kù)庫(kù)區(qū)傾倒了100多車(chē)高危固廢”的問(wèn)題屬實(shí)。經(jīng)查,該公司產(chǎn)生的危險(xiǎn)廢物主要有污泥、瀝青殘?jiān)约皬U活性炭。2011年初,該公司擅自將部分有機(jī)瀝青廢渣傾倒在石山梁垃圾堆放場(chǎng)內(nèi)(原縣垃圾填埋場(chǎng),該垃圾填埋場(chǎng)已于2013年9月27日停止使用)和洋縣戚氏街道辦事處全豐村山坡處。2011年3月11日,原洋縣環(huán)境保護(hù)局對(duì)該公司的違法行為進(jìn)行了處罰(洋環(huán)罰字〔2011〕1號(hào)),罰款二十萬(wàn)元,并責(zé)令該公司將已傾倒的有機(jī)瀝青廢渣連同被污染的土壤(近20噸)委托有資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全處置。該公司按要求繳納了罰款并及時(shí)進(jìn)行了整改,已查處到位。石山梁垃圾堆放場(chǎng)距洋縣儻河水庫(kù)水源地直線距離約2000米,不在飲用水水源地保護(hù)區(qū)范圍內(nèi),該水源地于2019年3月經(jīng)陜西省生態(tài)環(huán)境廳批準(zhǔn)設(shè)立。調(diào)查組調(diào)閱近十年以來(lái)企業(yè)危險(xiǎn)廢物產(chǎn)生臺(tái)賬及轉(zhuǎn)移聯(lián)單,均按照要求建立危險(xiǎn)廢物管理計(jì)劃,并委托有資質(zhì)單位進(jìn)行處置。日常檢查中未發(fā)現(xiàn)存在隨意傾倒危險(xiǎn)廢物的行為。 3.關(guān)于“該公司經(jīng)常不定期或者夜間生產(chǎn),生產(chǎn)廢氣未經(jīng)處理直接排放,有刺鼻性氣味”的問(wèn)題屬實(shí)。經(jīng)查,該公司在EM生產(chǎn)車(chē)間和MCP車(chē)間均安裝有堿液吸收裝置及UV光解和活性炭吸附等廢氣處理設(shè)施,并利用PP板、塑料簾、有機(jī)玻璃板等材料對(duì)各生產(chǎn)工段和污水處理站全段進(jìn)行了密封,再生產(chǎn)車(chē)間加裝氣體收集管道,將無(wú)組織排放氣體引入廢氣處理設(shè)施處理后排放,停產(chǎn)期間污水處理站廢氣處理設(shè)施正常開(kāi)啟。因安全生產(chǎn)部門(mén)要求車(chē)間必須通風(fēng)換氣,防止安全事故發(fā)生,導(dǎo)致部分無(wú)組織廢氣逸散,造成部分時(shí)段有異味。該公司委托漢中地質(zhì)大隊(duì)檢測(cè)中心嚴(yán)格按照排污許可證要求的頻次和項(xiàng)目對(duì)廢氣進(jìn)行監(jiān)測(cè),監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示均達(dá)標(biāo)排放。 |
是 | 針對(duì)該公司2011年初違法傾倒危險(xiǎn)廢物違法行為,原洋縣環(huán)境保護(hù)局于2011年3月1日依法進(jìn)行立案查處,下發(fā)行政處罰決定書(shū)(洋環(huán)罰字〔2011〕1號(hào)),罰款二十萬(wàn)元,并責(zé)令該公司將已傾倒的有機(jī)瀝青廢渣連同被污染的土壤(近20噸)委托有資質(zhì)的三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行處置,已整改到位。 | X2SN202112250008 |
8 | 漢中市勉縣勉陽(yáng)街道辦賈旗村六組東側(cè)(石田高速旁)有一個(gè)鋅粉加工廠,每次在拌料的時(shí)候有大量的粉塵;鏟車(chē)工作的時(shí)候有很大噪音。 | 勉縣 | 經(jīng)查,投訴人反映的內(nèi)容不屬實(shí)。群眾反映的“石田高速”實(shí)際為十天高速,反映的“鋅粉加工廠”實(shí)際為勉縣博源商貿(mào)有限責(zé)任公司物料堆場(chǎng)。 1.關(guān)于“漢中市勉縣勉陽(yáng)街道辦賈旗村六組東側(cè)(石田高速旁)有一個(gè)鋅粉加工廠,每次在拌料的時(shí)候有大量的粉塵”問(wèn)題不屬實(shí)。 經(jīng)核查,該公司物料堆場(chǎng)堆存有鐵精粉約210噸、硅礦約340噸,物料堆存落實(shí)了環(huán)保“三防”措施,物料轉(zhuǎn)運(yùn)裝卸均在場(chǎng)棚內(nèi)進(jìn)行,場(chǎng)地和路面無(wú)明顯積塵。12月26日,市生態(tài)環(huán)境局勉縣分局委托第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)在該公司物料堆場(chǎng)正常生產(chǎn)時(shí)對(duì)廠界無(wú)組織排放廢氣進(jìn)行監(jiān)測(cè),監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示無(wú)組織排放顆粒物符合《大氣污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(16297-1996)。 2.關(guān)于“鏟車(chē)工作的時(shí)候有很大噪音”問(wèn)題不屬實(shí)。經(jīng)查,該公司物料堆場(chǎng)南側(cè)緊鄰十天高速,東側(cè)和北側(cè)均為農(nóng)田,西側(cè)為賈旗村六組,周邊住戶距離廠界最近約150米。噪聲主要來(lái)源于鏟車(chē)裝卸物料過(guò)程中產(chǎn)生的斷續(xù)噪聲。經(jīng)調(diào)閱該公司物料堆場(chǎng)轉(zhuǎn)運(yùn)記錄顯示,生產(chǎn)作業(yè)均在白天,持續(xù)時(shí)間較短,且長(zhǎng)期處于停產(chǎn)狀態(tài)。12月26日,市生態(tài)環(huán)境局勉縣分局委托第三方在該公司物料堆場(chǎng)正常生產(chǎn)時(shí)對(duì)廠界噪聲進(jìn)行監(jiān)測(cè),監(jiān)測(cè)結(jié)果該廠廠界噪聲符合《工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》(12348-2008)及該區(qū)域《聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3096-2008)。 |
否 | 無(wú) | D2SN202112250035 |
上一篇:中共漢中市委 漢中市人民政府 中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組交辦問(wèn)題調(diào)查處理情況